"És a levélben ezt írta, mondván: Hirdessetek bőjtöt, és ültessétek Nábótot a nép élére."
A királyokról írt első könyv 21, 9
Aháb király és a szőlőtulajdonos Nábót története (1Kir. 21, 1-16), bár a régmúltban játszódott le, nagyon jellemző a mai jogviszonyokra, amikor sokan hatalmukat arra használják fel, hogy javakat orozzanak.
Nábót jezréeli lakos, akinek szőlője van a királyi palota mellett. Őseitől kapott örökség ez, melytől ő, aki Isten népe rendjében akar élni, nem válhat meg. Izráelben ugyanis úgy tekintették a földet, mint Isten tulajdonát. Isten adta a honfoglalás alkalmával az egyes törzseknek és nemzetségeknek. Az így kapott szent földet, mint Isten haszonbérlői őrizték és adták tovább utódaiknak. A földtulajdon képezte a régi Izráelben a gazdasági és állami élet alapját. Csak az volt a teljes jogú izráeli polgár, akinek földje volt. Fontosnak tartották azért, hogy az atyáiktól kapott földet megőrizzék és kényszerítő körülmények nélkül ne idegenítsék el.
Aháb király szeretné megszerezni Nábót szőlőjét. Jog szerint két lehetősége volt erre: elcserélni vagy megvásárolni. Ilyen értelemben tett ajánlatot Nábótnak, aki azonban nem fogadja el a király ajánlatát. Visszautasító válaszát tehát személyes joga mellett Isten törvénye is motiválja. Számára Isten parancsa fontosabb, mint a király kívánsága. Az Istenhez való hűség mellett eltörpül előtte a jó üzlet lehetősége.
A királyi tulajdon különbözött a többiekétől. Nem személyes tulajdon volt, hanem a hivatallal járt. Birtokai: koronajavak voltak. Dinasztiák változásánál fontos következményei voltak ennek, mert a koronajavak az új királyi család tulajdonává lettek (2Sám 9:7; 12:8). Többféle. lehetőség volt a királyi javak növelésére: vásárlás, elítélt személyek vagy elmenekültek vagyonának birtokbavétele. Ezeket a király vagy hűbérül adta, vagy a királyi kamarás irányítása mellett kezeltette.
Áhábot bántja ugyan Nábót válasza, de nincs törvényes eszköze kívánsága megvalósítására. Az
izráeli ember érzelmi hullámzására jellemző indulatossággal ment haza palotájába. Ilyen
állapotban találja felesége, Jezábel. Ő nem veszi tudomásul Isten népének életrendjét, ő a keleti
államjog szerint a királyi hatalmat korlátlannak tartja, így igényt támaszthat az alattvalók földjére
is. Ezt a királyi hatalmat jelezte Sámuel is a királyt kívánó népnek (1Sám 8:10–22). Jezábel
közbelépésével a jog és a hatalom harca kezdődik el.
Nábót kezdeti felmagasztalása éppúgy része ennek a harcnak, mint a két hamis tanú állítása, amellyel aztán sikerül elérnie a szőlőtulajdonos halálraítélését és javainak - köztük a szőlőnek is - a birtokbavételét.
Isten és a király káromlásának a vádjával ítélik el Nábótot, aki a két hamis tanú vádja ellen nem tud védekezni. (Mint a Mt 26:65 mutatja: Jézust is Isten káromlásáért ítélik el)
Egyedüli bírája és vádolója neki is Isten lehet, aki hűségéért és Isten törvényéhez való kitartásáért minden bizonnyal mennyei ajándékokban részesítette.
Nábót jezréeli lakos, akinek szőlője van a királyi palota mellett. Őseitől kapott örökség ez, melytől ő, aki Isten népe rendjében akar élni, nem válhat meg. Izráelben ugyanis úgy tekintették a földet, mint Isten tulajdonát. Isten adta a honfoglalás alkalmával az egyes törzseknek és nemzetségeknek. Az így kapott szent földet, mint Isten haszonbérlői őrizték és adták tovább utódaiknak. A földtulajdon képezte a régi Izráelben a gazdasági és állami élet alapját. Csak az volt a teljes jogú izráeli polgár, akinek földje volt. Fontosnak tartották azért, hogy az atyáiktól kapott földet megőrizzék és kényszerítő körülmények nélkül ne idegenítsék el.
Aháb király szeretné megszerezni Nábót szőlőjét. Jog szerint két lehetősége volt erre: elcserélni vagy megvásárolni. Ilyen értelemben tett ajánlatot Nábótnak, aki azonban nem fogadja el a király ajánlatát. Visszautasító válaszát tehát személyes joga mellett Isten törvénye is motiválja. Számára Isten parancsa fontosabb, mint a király kívánsága. Az Istenhez való hűség mellett eltörpül előtte a jó üzlet lehetősége.
A királyi tulajdon különbözött a többiekétől. Nem személyes tulajdon volt, hanem a hivatallal járt. Birtokai: koronajavak voltak. Dinasztiák változásánál fontos következményei voltak ennek, mert a koronajavak az új királyi család tulajdonává lettek (2Sám 9:7; 12:8). Többféle. lehetőség volt a királyi javak növelésére: vásárlás, elítélt személyek vagy elmenekültek vagyonának birtokbavétele. Ezeket a király vagy hűbérül adta, vagy a királyi kamarás irányítása mellett kezeltette.
Áhábot bántja ugyan Nábót válasza, de nincs törvényes eszköze kívánsága megvalósítására. Az
izráeli ember érzelmi hullámzására jellemző indulatossággal ment haza palotájába. Ilyen
állapotban találja felesége, Jezábel. Ő nem veszi tudomásul Isten népének életrendjét, ő a keleti
államjog szerint a királyi hatalmat korlátlannak tartja, így igényt támaszthat az alattvalók földjére
is. Ezt a királyi hatalmat jelezte Sámuel is a királyt kívánó népnek (1Sám 8:10–22). Jezábel
közbelépésével a jog és a hatalom harca kezdődik el.
Nábót kezdeti felmagasztalása éppúgy része ennek a harcnak, mint a két hamis tanú állítása, amellyel aztán sikerül elérnie a szőlőtulajdonos halálraítélését és javainak - köztük a szőlőnek is - a birtokbavételét.
Isten és a király káromlásának a vádjával ítélik el Nábótot, aki a két hamis tanú vádja ellen nem tud védekezni. (Mint a Mt 26:65 mutatja: Jézust is Isten káromlásáért ítélik el)
Egyedüli bírája és vádolója neki is Isten lehet, aki hűségéért és Isten törvényéhez való kitartásáért minden bizonnyal mennyei ajándékokban részesítette.



